Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/3/0/7/pc-advocaten.be/httpd.www/wp-content/themes/flamingo/functions/styles.php:299) in /customers/3/0/7/pc-advocaten.be/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1893 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/3/0/7/pc-advocaten.be/httpd.www/wp-content/themes/flamingo/functions/styles.php:299) in /customers/3/0/7/pc-advocaten.be/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1893 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/3/0/7/pc-advocaten.be/httpd.www/wp-content/themes/flamingo/functions/styles.php:299) in /customers/3/0/7/pc-advocaten.be/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1893 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/3/0/7/pc-advocaten.be/httpd.www/wp-content/themes/flamingo/functions/styles.php:299) in /customers/3/0/7/pc-advocaten.be/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1893 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/3/0/7/pc-advocaten.be/httpd.www/wp-content/themes/flamingo/functions/styles.php:299) in /customers/3/0/7/pc-advocaten.be/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1893 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/3/0/7/pc-advocaten.be/httpd.www/wp-content/themes/flamingo/functions/styles.php:299) in /customers/3/0/7/pc-advocaten.be/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1893 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/3/0/7/pc-advocaten.be/httpd.www/wp-content/themes/flamingo/functions/styles.php:299) in /customers/3/0/7/pc-advocaten.be/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1893 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/3/0/7/pc-advocaten.be/httpd.www/wp-content/themes/flamingo/functions/styles.php:299) in /customers/3/0/7/pc-advocaten.be/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1893 {"id":1090,"date":"2021-10-21T17:12:16","date_gmt":"2021-10-21T15:12:16","guid":{"rendered":"https:\/\/pc-advocaten.be\/?p=1090"},"modified":"2021-10-25T13:48:01","modified_gmt":"2021-10-25T11:48:01","slug":"wetgever-wijzigt-de-regels-omtrent-betalingstermijnen-in-b2b-overeenkomsten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pc-advocaten.be\/2021\/10\/21\/wetgever-wijzigt-de-regels-omtrent-betalingstermijnen-in-b2b-overeenkomsten\/","title":{"rendered":"Wetgever wijzigt de regels omtrent betalingstermijnen in B2B-overeenkomsten"},"content":{"rendered":"

Ondernemingen zijn in hun B2B-relaties soms genoodzaakt lange betalingstermijnen toe te staan aan hun contractspartners. Het zijn vooral grote ondernemingen die hun machtspositie wel eens durven gebruiken \/ misbruiken om lange betalingstermijnen af te dwingen. Voor ondernemingen die economisch sterk afhankelijk zijn van dergelijke \u201cgrote spelers\u201d rest er meestal weinig keuze dan dit te aanvaarden. Ze dreigen hierdoor echter in liquiditeitsproblemen te komen. De wetgever wil hiermee komaf maken en kiest voor een duidelijke wettelijke maximumtermijn. Ook de gekende achterpoortjes worden afgesloten. De nieuwe wetgeving treedt in werking op 1 februari 2022.<\/em><\/p>\n

Huidige wetgeving<\/p><\/blockquote>\n

Indien partijen geen betalingsdatum of \u2013termijn zijn overeengekomen, dient de betaling te gebeuren binnen 30 kalenderdagen na ontvangst van de factuur ofwel – indien niet vaststaat wanneer de factuur werd afgeleverd of indien de factuur vroeger werd afgeleverd dan de goederen of diensten – 30 kalenderdagen na ontvangst van de goederen of diensten.<\/p>\n

De termijn van 30 kalenderdagen begint bovendien pas te lopen \u2013 indien partijen dit contractueel zijn overeengekomen of indien dit in de wetgeving is voorzien – vanaf de aanvaarding of de controle van de goederen of diensten op eventuele gebreken. De termijn voor verificatie bedraagt maximum 30 kalenderdagen vanaf de ontvangstdatum van de goederen of diensten. In bepaalde gevallen kunnen partijen zelfs een langere verificatieperiode bedingen.<\/p>\n

Bovendien kunnen partijen contractueel afwijken van de wettelijke betalingstermijn van 30 kalenderdagen. Dit kan zelfs leiden tot een betalingstermijn van langer dan 60 kalenderdagen.<\/p>\n

T.a.v. kmo\u2019s wordt deze contractuele vrijheid reeds begrensd in de wet. Indien de schuldeiser een kmo is en de schuldenaar niet, dan kan maximaal een betalingstermijn van 60 kalenderdagen worden bedongen. In de praktijk kan deze regel echter makkelijk omzeild worden door contractueel te bepalen dat er eerst een verificatie van de goederen dient te gebeuren (maximum 30 kalenderdagen) in combinatie met de maximumtermijn van 60 kalenderdagen, zodat men de facto toch komt aan een betalingstermijn van 90 dagen.<\/p>\n

Maximumtermijn van 60 dagen<\/p><\/blockquote>\n

In de nieuwe wetgeving wordt er geen onderscheid meer gemaakt tussen kmo\u2019s en niet-kmo\u2019s. Dit brengt meteen ook een einde aan de mogelijke discussie of een onderneming valt onder het label kmo of niet. Voor alle ondernemingen geldt dat een betalingstermijn van maximum 60 kalenderdagen kan worden bedongen. Indien partijen een langere betalingstermijn zouden afspreken, dan wordt de clausule als nietig beschouwd en zal de wettelijke betalingstermijn van 30 kalenderdagen gelden.<\/p>\n

Omdat in sommige sectoren langere betalingstermijnen wel nuttig en verantwoord zijn, bestaat de mogelijkheid om bij Koninklijk Besluit afwijkende sectorale regelingen vast te leggen. Dit vereist voorafgaand advies van de Hoge Raad voor Zelfstandigen en de Kleine en Middelgrote Ondernemingen. Dit kan evident enkel als daar gerechtvaardigde redenen voor zijn.<\/p>\n

Achterpoortjes sluiten<\/p><\/blockquote>\n

Aangezien men contractueel een verificatieperiode voor aanvaarding of controle van goederen of diensten kan voorzien, wordt dit in de praktijk vaak aangewend om de betalingstermijn te rekken. De wetgever wil dit achterpoortje sluiten. Het vastleggen van een verificatietermijn zal uiteraard mogelijk blijven en is zeker een nuttige clausule voor ondernemingen, maar de vastgelegde termijn zal in dat geval integraal deel uitmaken van de betalingstermijn.<\/p>\n

Daarnaast voorziet de wetgever volgende wijzigingen om te vermijden dat ondernemingen in de praktijk \u2018creatief\u2019 de maximumtermijn van 60 dagen zouden omzeilen:<\/p>\n